В продолжении темы о докторской колбасе предлагаем вашему вниманию материал наших коллег из г. Екатеринбург, которым пришлось в судебном порядке доказывать, что докторская колбаса производителя ООО «Анком» (Санкт-Петербург) не достойна указанного на упаковке знака «ГОСТ».
Материалы по этому делу журналу «СПРОС» были предоставлены Артемьевым Андреем Дмитриевичем. (к.т.н., директор МБУ «Центр правозащиты», Президент Всероссийской Лиги защитников потребителей)
В ноябре 2013 года некоммерческое партнерство «Общество товароведов-менеджеров Екатеринбурга» проводило мероприятия, направленные на выявление на рынке г. Екатеринбурга фактов фальсификации продуктов питания с последующим проведением испытаний.
В магазине «Пикник» г. Екатеринбурга были закуплены образцы колбасы вареной «Докторская» разных изготовителей. В том числе, колбаса, произведенная ООО «Анком» (по заказу ООО «Первый двор» 620033 Россия, Свердловская обл. г. Екатеринбург, ул. Проезжая, 9а, офис 5а). На упаковке продукта имелась информация о том, что колбаса «Докторская» изготовлена по ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия.»
Колбаса была направлена на испытания в ООО «Уральский центр экспертизы услуг», которые выявили несоответствие колбасы требованиям ГОСТ по указанному на упаковке составу: указана комбинированная смесь специй, вместо комплексной пищевой добавки (на которую требуется разрешение от ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии).
Далее колбаса была отправлена в испытательный лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». По результатам идентификации по маркировке и проведенных испытаний, было установлено, что:
— в образце присутствуют костные включения;
— встречаются единичные включения хрящей и субпродуктов;
— обнаружен каррагинан и клетки камеди;
— выявлен крахмалосодержащий компонент.
(как выглядят некоторые из этих включений под микроскопом, можно увидеть на фото).
Вывод однозначен: данный образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2011 по составу и маркировке.
Использование знака соответствия национальному стандарту при фактическом несоответствии продукции требованиям стандарта является незаконным (противоправным). Ст.10 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность изготовителя и продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Согласно п. 3.4 ГОСТа информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств пищевого продукта.
Таким образом, изготовитель и продавец совершили противоправные действия, заключающиеся в предоставлении недостоверной информации о свойствах и составе продукта.
На основании вышеуказанного истец Муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Аппетина» и ООО «Анком» о прекращении противоправных действий. А именно:
1) Признать действия ООО «Аппетина», выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторская», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Аппетина» прекратить данные противоправные действия.
2) Признать неправомерным использование ООО «Анком» знака соответствия ГОСТ Р 52196-2011 при производстве колбасы вареной «Докторская» мясной продукт категории А, охлажденный. Обязать ООО «Анком» прекратить данные противоправные действия.
3) Признать действия ООО «Анком», выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторская», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Анком» прекратить данные противоправные действия.
4) Обязать ООО «Анком» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.
Несмотря на возражения ответчика и его неудачные попытки реабилитироваться, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга установил:
- Признать действия ООО «Аппетина», выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории А, охлажденный, дата выработки 06.10.2013г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить обязанность на ООО «Аппетина» прекратить данные противоправные действия путем доведения до потребителей достоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории А, охлажденной.
- Признать неправомерным использование ООО «Анком» знака ГОСТ Р 52196-2011 при производстве колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории А, охлажденный, дата выработки 06.10.2013г.
- Признать действия ООО «Анком», выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории А, охлажденный, дата выработки 06.10.2013г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить обязанность на ООО «Анком» прекратить данные противоправные действия путем доведения до потребителей достоверной информации о свойствах и качестве колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории А, охлажденной.
- Возложить обязанность на ООО «Анком» довести до сведения потребителей решение суда в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу через официальное средство массовой информации – Свердловскую областную газету.
- Возложить обязанность на ООО «Аппетина» довести до сведения потребителей решение суда в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу через официальное средство массовой информации – Свердловскую областную газету.
Поздравляем коллег из Екатеринбурга с уверенной победой!
Добавить комментарий